| Ideele No. 46 16 de junio del 2000 |
Las instituciones electorales al servicio de la reelección |
|
21/ Porque por ley 26623 del 19 de junio de 1996 se interviene desde el Ejecutivo al Poder Judicial y se le da todo el poder a una comisión ejecutiva. 22/ Porque la inmensa mayoría de los jueces son suplentes o provisionales y su permanencia en el cargo depende exclusivamente de la Comisión Ejecutiva. 23/ Porque es ese Poder Judicial intervenido por el Ejecutivo el que nombra al presidente del JNE. 24/ Porque es ese Poder Judicial intervenido el que nombra a los presidentes de los 48 Jurados Electorales Especiales (JEE). 25/ Porque cerca de 80% de los presidentes de los Jurados Electorales Especiales son suplentes y provisionales y, por tanto, le deben el cargo al Ejecutivo. 26/ Porque ha habido reiteradas denuncias que señalan que muchos de los presidentes de los Jurados Electorales Especiales no tienen una trayectoria intachable. 27/ Porque el presidente del JEE-Piura, vocal superior Luis Alberto Cevallos Vega, se desempeñó en 1999 como vocal superior provisional n la Sala Descentralizada Mixta de Sullana. Según la OCMA, desde 1987 ha sido cuestionado 62 veces: 52 casos fueron archivados y 10 siguen en trámite. 28/ Porque el presidente del JEE de Cajamarca, vocal superior ascar Gilberto Vásquez Arana, ha sido, según la OCMA, cuestionado 59 veces: 57 casos fueron archivados y dos están en trámite. De acuerdo con una versión proporcionada por integrantes del Comité de Transparencia, en Cajamarca, aproximadamente tres meses antes de asumir esa función, este vocal fue separado dos años de la carrera judicial por estarcomprometido en un proceso por enriquecimiento ilícito. 29/ Porque el presidente del JEE de Huaura, juez especializado MiguelEduardo Alzamora Zevallos, se desempeñó en 1999 como juez suplente en el Juzgado de Procesos en Reserva de Huaura. Desde 1987 ha sidocuestionado en 42 oportunidades: 39 de los casos están archivados y 3 en trámite. 30/ Porque el presidente del JEE de Sánchez Carrión, juez mixto Nelson Carril Díaz (JEE), se desempeñó el año pasado como juez provisional del juzgado mixto en la provinicia de Sánchez Carrión.Desde 1987 ha sido sometido a 34 procesos disciplinarios: 25 están archivados y 9 en trámite. 31/ Porque el presidente del JEE de Trujillo, juez mixto LuisFrancisco Chávez Pacheco (JEE), fue en 1999 juez provisional del 4º Juzgado Penal de La Libertad. Desde 1987 ha sido cuestionado en 34ocasiones: 24 de esos casos fueron archivados y 10 están en trámite. 32/ Porque en Tacna el presidente del JEE es un juez provisional de primera instancia. 33/ Porque el presidente del JEE de Arequipa, Isaac Rubio Zevallos, se desempeñó hasta hace poco como funcionario de "confianza" en el Ministerio de Trabajo, entidad en la que ocupó el cargo de directorregional de Trabajo y Promoción Social. 34/ Porque el presidente del JEE de Andahuaylas, Efraín Cuba Ambía, es primo del secretario general de la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial. 35/ Porque la ley Nº 27163 del 6 de junio de 1999, que impide que los funcionarios con derecho a antejuicio procesados en el Poder Judicial puedan participar en las elecciones generales, viola el principio de la presunción de inocencia. 36/ Porque esa ley fue aplicada por el JNE al ex ministro de Industria Jorge Mufarech, de la lista de Somos Perú, a quien se le reabrió un proceso judicial al día siguiente de su inscripción, con lo que se le impidió postular al Congreso. 37/ Porque el JNE anuló la candidatura de la ex jueza Greta Minaya, de reconocida trayectoria de defensa de los derechos humanos y de cuestionamiento de medidas abusivas del Estado desde su magistratura, argumentando falsamente que no cumplió con los plazos para su renuncia al cargo que ocupaba. 38/ Porque el JNE se apresuró
en sancionar a Canal N -el único independiente y no controlado por el Gobierno- con una
multa de 250 000 nuevos soles por difundir involuntariamente encuestas electoralesen el
plazo de la prohibición. A un medio pro gubernamental que hizo lo mismo en la segunda
vuelta le aplicó una multa de 10 000 soles. Pase lo que pase no hay que
olvidar que de acuerdo a la Constitución del Perú y a la aritmética 1+1+1 suma 3 y no 2
y que, por tanto, Fujimori no tuvo siquiera derecho a ser candidato; mucho menos de
gobernar otra vez. Ya está circulación la
edición 128 de nuestra revista mensual ideele que muestra -¡en carátula!- la total
desnudez del gobierno y sigue con la más completa cobertura de los sucesos previos y
posteriores al 28 de mayo. ¡No se la pierda! (Informes y suscripciones cecilia@idl.org.pe) Visite nuestra pagina web: www.infotext.org/idl/index.html Esta publicación electrónica gratuita del Instituto de Defensa Legal es posible gracias al apoyo de Consejería en Proyectos, consorcio de agencias integrado por el Consejo Danés para Refugiados, Consejo Noruego para Refugiados, Ayuda de las Iglesias Evangélicas de Suiza, Fundación de Ayuda Ecuménica Holandesa e Inter Pares del Canadá.
|