23 de setiembre del 2000

Rodríguez Medrano maneja los hilos del Poder Judicial por encargo de Montesinos

El vocal supremo provisional, Alejandro Rodríguez Medrano, maneja los hilos del Poder Judicial por encargo del ex asesor del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), Vladimiro Montesinos Torres, confirmaron ayer diversas fuentes del Poder Judicial.

Los comentarios surgieron a raíz de la información difundida ayer por este Diario, según la cual, tras conocerse la decisión del presidente Fujimori de convocar a nuevas elecciones y desactivar el SIN, Rodríguez Medrano reunió a un grupo de vocales provisionales de la Corte Suprema para informarles que debían conservar la calma porque Montesinos mantenía el apoyo de los militares. Rodríguez añadió que no se debía perder el manejo de los casos. El vocal no ha contestado las insistentes llamadas telefónicas hechas por este Diario para conocer su versión.

Consultado al respecto, Martín Belaunde Moreyra, decano del Colegio de Abogados de Lima, afirmó que la actitud del vocal Rodríguez Medrano era preocupante, puesto que revelaría una grave distorsión no sólo de la reforma judicial, sino, peor aún, de la administración de justicia misma.

"La impresión que le deja al lector es que en el Perú la administración de justicia no es autónoma. Es necesario que los jueces rescaten su autonomía", señaló.

El poder del "Chino"

Los magistrados entrevistados dijeron que el poder del "Chino" Rodríguez (como se le conoce en el ambiente judicial) es de tal magnitud que no sólo decide los cambios y separaciones de jueces de primera instancia, sino también ejerce su influencia ante vocales supremos, no obstante que él tiene ese mismo cargo, pero de manera provisional.

Las fuentes dijeron que los constantes cambios de los magistrados de una judicatura a otra los realiza Medrano cuando los jueces no atienden sus pedidos en determinados casos, en los que mayormente existen determinados intereses de tipo político.

El caso más reciente es el de la juez Sonia Medina separada de su cargo esta semana luego de que se negara a obedecer la recomendación que Rodríguez Medrano le hizo para iniciar una investigación penal contra los ejecutivos de Canal N y El Comercio, que ella tenía a su cargo.

Ésta no es la primera vez que dicho magistrado ejerce presión en un caso judicial. En mayo de 1997, la entonces fiscal superior de Lima, Hilda La Madrid, denunció haber sido objeto de presión por parte del fiscal supremo Pedro P. Gutiérrez, para que no fallara en contra de Rodríguez Medrano, entonces presidente de la Sala Antidrogas, en un juicio que éste tenía por delitos de estafa, usurpación y contra la fe pública.

Según La Madrid, Gutiérrez fue por encargo de Rodríguez Medrano para influir en su decisión. "Me dijo que tuviera cuidado, que el doctor Rodríguez Medrano era capaz de todo", narró en ese entonces la fiscal La Madrid, quien no se amilanó y posteriormente denunció a Rodríguez Medrano. En su resolución, la fiscal mencionó esta presión.

A inicios de 1997, a Rodríguez Medrano también se le atribuyó la separación del primer grupo de magistrados que integró la Sala de Delitos Tributarios y Aduaneros, que presidía el vocal Andrés Carbajal Portocarrero. Dicha sala iba a conocer el expediente 01-97 sobre la supuesta defraudación tributaria del empresario Jaime Mur, esposo de Delia Revoredo, en ese entonces magistrada del Tribunal Constitucional.

Todos los vocales de la sala fueron removidos y finalmente se voto en contra del empresario Mur a pesar de que era evidente su inocencia. A raíz de estos hechos Costa Rica accedió a asilar a su esposa, Delia Revoredo, por entender que todo se debía a una persecución política en contra de ella, por oponerse a la tercera postulación de Alberto Fujimori dentro del Tribunal Constitucional.