Frente al pedido hecho por la Sala que juzga a Alberto Fujimori al abogado César Nakasaki, para que en un máximo de cuatro sesiones más culmine con su alegato, la doctora Gloria Cano, abogada de la parte civil y del área legal de la Asociación Pro Derechos Humanos APRODEH, enfatizó que no se trata de una violación al debido proceso el pedirle al abogado que concrete con su alegato.
“La Sala ha sido muy permisiva con Nakasaki ya que en las dos primeras audiencias concentró su argumentación en torno a los medios de comunicación, a sus éxitos y fracasos como abogado, mas no a los argumentos de defensa que respondan a las acusaciones de su patrocinado. Partiendo de ese hecho, cualquier otra sala en el Perú le hubiera llamado la atención pues no estaba tratando los temas concernientes al proceso en sí”, señaló la doctora.
Cano agregó que Nakasaki ha desarrollado puntos para controvertir las pruebas presentadas tanto por la Fiscalía como por la parte civil, sin embargo ha ido repitiendo algunos argumentos. “El lunes último dedicó media hora a repetir lo que trató el miércoles de la semana pasada, acerca de los méritos probatorios de algunos documentos. Hoy ha repetido parte de lo dicho el lunes”, sostuvo.
“En la audiencia pasada, Nakasaki pidió culminar quince minutos antes para desarrollar puntos nuevos en la próxima sesión, sin embargo, hoy inició la audiencia retomando el punto anterior. Se ha dedicado también a tratar de menospreciar la capacidad de la Fiscalía o de algunos abogados de la parte civil y no de tratar el tema probatorio, incluso yendo a lo personal: de cómo salió el Doctor Avelino Guillén en tal o cual fotografía, refiriéndose a una publicación del Doctor Carlos Rivera, que finalmente no es materia del proceso, etc. Eso no está dentro del proceso. Por lo tanto, el dedicar varios minutos a hablar sobre una publicación que no está en el proceso no es otra cosa que pretender dilatarlo. Eso es lo que está tratando de hacer el abogado de Fujimori”, remarcó la letrada.
Para Cano, resulta muy extraño que un abogado se preste, de esa manera, a dilatar el proceso. “Nakasaki podría sintetizar las cosas que quiere transmitir al tribunal pero repite una y otra vez lo mismo, como si los jueces no entendieran términos jurídicos. Como los familiares no han caído en su provocación y han decidido no asistir a las audiencias para escucharlo a él ni las indirectas o insultos de los simpatizantes de Fujimori, ahora Nakasaki busca dilatar y distorsionar el proceso por otras vías. No entiendo cual es el afán de dilatar, pero podríamos especular: quizá no quiera que la sentencia coincida con el 5 de abril; o que madure una acción respaldada por alguna encuestadora amiga de ellos para lanzar a Keiko Fujimori con un porcentaje de adherentes y así pretender ejercer presión sobre la sala; quizá esperar los feriados de Semana Santa; o simplemente decir: ‘miren, me están recortando el derecho a defensa y me retiro’, y con ello, victimizarse”, concluyó.
|
