La Doctora Gloria Cano de la Asociación Pro Derechos Humanos APRODEH, refirió que en su última intervención de hoy lunes 30 de marzo, el abogado de Fujimori no aportó nada nuevo a los recurrentes y repetitivos argumentos que ha utilizado durante la exposición de sus alegatos: “César Nakasaki ha hecho un recuento de lo que ha venido diciendo desde el inicio, negar la responsabilidad de Fujimori, el nexo funcional del mismo con el Grupo Colina, negar la existencia de una política antisubversiva de guerra sucia, entre otros argumentos. En resumen no ha aportado nada nuevo y mas bien ha comparado la situación de Alberto Fujimori con la de Alan García. Está tratando de politizar el alegato”, sostuvo.
“No se pueden hacer comparaciones sin conocer el fondo, por ejemplo en los casos de Accomarca y Cayara sólo hubo denuncias contra García, y la fundamentación de dichas denuncias es totalmente diferente a lo que se hizo con Fujimori. Además Nakasaki debe recordar que en el Derecho Penal cada situación se tiene que juzgar con las pruebas que se van presentando” remarcó Cano.
“El abogado Nakasaki dijo que terminaría su alegato el viernes y no se presentó por el problema de salud que tuvo, pero hoy ha comenzado diciendo que ha trabajado hasta las cinco de la mañana preparando su defensa, lo que quiere decir que el día viernes no estaba preparado. Él mismo se desmiente, no sólo en el tema de fondo que es la inocencia o responsabilidad de Fujimori si no también en los atrasos o dilaciones”, finalizó. |
