|
|
|
Entrevista realizada por Cecilia Valenzuela y emitida el 14 de abril del
2002 en el programa Entre Lineas, de Canal N.
Cecilia Valenzuela :
Canal N ha transmitido las audiencias y para muchos de nosotros ha sido muy duro, muy difícil,
¿Pero es algo fundamental?, ¿es tan necesario enfrentar una comisión que nos diga la verdad, que nos
desnude y que a veces nos desgarre?.
Fernando Szyszlo :
Yo creo que si, estoy completamente de acuerdo, tenemos que exorcizar lo que ha pasado, es decir
que la gente que ha sufrido por eso tiene que hablar de eso, ellos han establecido que no solo van a
escuchar a las victimas del abuso, del poder militar, sino que van a escuchar también a
las victimas de sendero. Como he escuchado ayer a una señora que hablaba
sobre los policías, yo estoy completamente de acuerdo. Ahora me parece muy
bien que no sea la cámara porque produce una impaciencia, solo se ocupa de
comisiones, de pequeñas comisiones y casi todas se ocupan de lo mismo, es
decir acusando a Montesinos, por eso me parece bien que la Comisión de la
Verdad sea una comisión aparte.
Cecilia Valenzuela :
Es bueno decir y es bueno escuchar porque las nuevas generaciones deben escuchar, deben saber lo
que paso. Alfredo, Rafael Rey ha dicho que a él le parece morboso ver que se desentierren cadáveres; él
ha recordado la muerte de su hermano y ha dicho que el dolor no se debería de hurgar.
Alfredo Bryce Echenique :
Yo estoy en total desacuerdo con eso, yo creo que los pueblos que no conocen u olvidan su historia
repiten todos los errores uno tras otro, ósea que la verdad es necesaria y una omisión que la busque
también, así como el psicoanálisis sabe las cosas de la psiquis, de los sueños, y de todo, pues
las sociedades también están compuestas por hombres, por mujeres, por individuos que tienen que conocer
su historia y yo creo que es fundamental el trabajo de la comisión, es importantísimo, diría yo que esto
tiene que ser hecho sin cuestionamiento alguno y además creo sinceramente que lo que
acaba de decir Fernando de Szyszlo es cierto, no puede ser el congreso, porque van con un ritmo, la verdad puede tomar
mucho más tiempo, no tiene la urgencia de la aplicabilidad, de lo práctico inmediato, una cosa puede
ser al corto plazo pero la verdad es para siempre.
Cecilia Valenzuela :
Y además no es tan popular la verdad, y a los políticos les gusta lo popular, lo que significa cámara,
televisión, primeras planas, y en ese sentido pues aletargar el tema o negociar porque muchos de ellos
han participado en los gobiernos anteriores pues podría ser posible. El APRA
por ejemplo en las ultimas dos semanas ha emitido una serie de calificativos incluso contra algunos de los miembros de la Comisión
de la Verdad. Mauricio Mulder uno de los congresistas apristas los cuestiona
porque tienen pasado político, pero bueno a determinada edad, quien decente
o inteligente no tiene pasado político, ¿Usted que piensa?.
Fernando Szyszlo :
yo creo que ahí es una cosa tan evidente las objeciones que el APRA hace a la comisión. Si la
Comisión de la Verdad dijera que solo se va a ocupar del gobierno de Fujimori seria perfecto, si se va a
ocupar de atrás eso es lo que es intocable porque parece que hubieran muertos en el closet,
que hubiera algo guardado, inculpatorio encima decir que esta comisión no
sirve porque tengo miedo que me investiguen, yo creo que al APRA le va a
costar, el APRA no va a ganar con ese ataque a la Comisión de la Verdad, al
final se le va a volver en contra, es evidente que lo que quieren es que no
se investigue lo que paso en el gobierno de García.
Cecilia Valenzuela :
El tema de los salarios es otro de los argumentos presentado esta vez por Jorge del Castillo, dice que
muchos de ellos ganan demasiado, $3000 dólares o algo por el estilo, claro ellos ganan $10000 y están
fijándose en cuanto ganan los comisionados, y han dicho también que hay algunos
jubilados del estado que no deberían estar en la comisión porque perciben
doble remuneración por parte del estado.
Alfredo Bryce Echenique :
Yo pienso que todos deberíamos de ganar más siempre, es la verdad como
una catedral, lo demás son barroquismos, llamémosle así, pero es un ataque
torpe, no lo han pensado, es una reacción visceral, porque le tienen miedo,
la gente si se da cuenta que la Comisión de la Verdad falta a la verdad
inmediatamente se la traen abajo me imagino yo, pienso que si tienen miedo
de no poder presentar al mismo candidato que fue un pésimo presidente en el
85, y ese mismo candidato cuando volvió al Perú, a ser candidato a la presidencia ya llegaba a la segunda vuelta para sorpresa de todos, yo diría
que le falto algo a ese hombre que habla tan bien, porque no va a hablar
ante los jueces, pero no fue a hablar ante los jueces, que si hubiera ido,
hubiera ganado la presidencia, porque ahora, él es abogado además, no va,
le dice a su partido no me defiendan, yo me voy a defender solo, yo creo
que si el partido ha sido torpe, que el candidato pruebe que es menos torpe.
Entre Lineas, de Canal N : tomado de: cverdad.org.pe
|
