|
Por Yerko Díaz.-
Para el congresista de Unidad Nacional (UN) Antero Flores Aráoz Esparza
no hay nada malo en que el ex ministro de Justicia Diego García Sayán
Larrabure se haya entre
|
La función de un ministro de Justicia incluye hablar con los
terroristas si existe un problema penitenciario, afirmó Antero
Flores Aráoz (UN).
|
vistado con los cabecillas terroristas en la Base
Naval. Consideró que esa es parte de su función, dentro del ámbito
penitenciario, pero precisó que lo que sí está mal es que lleguen a
acuerdos fuera de la ley con los presidiarios.
-¿Está de acuerdo con postergar la entrega del informe de la CVR?
-Debe prorrogarse, debe postergarse. El Partido Popular Cristiano (PPC) lo
dijo en su momento cuando concurrimos a la Comisión de la Verdad y
Reconciliación (CVR). Si bien es cierto que durante el gobierno de Valentín
Paniagua no había violencia y se suponía había terminado el terrorismo,
después hemos visto que hay rebrotes o residuos.
-¿Por el accionar de los remanentes terroristas se
debe aplazar la entrega del informe?
-Hay que preguntarnos si cabe reconciliación cuando todavía no hay paz y
cuando el Estado tiene que reprimir los rebrotes terroristas dentro de la
ley. ¿Cómo podemos buscar un verdad que intente la reconciliación? No
procede cuando estamos en un proceso de violencia.
-¿Qué opina de los cuestionamientos contra Diego García
Sayán y Javier Ciurlizza por sus entrevistas con los cabecillas
terroristas?
-El tema tiene que investigarse, pero es una cosa perfectamente razonable
que un ministro de Justicia y los funcionarios de su despacho tengan que
tratar con los reclusos. No me parece mal que hablen, me parecería mal si
llegan a tratos que van contra la ley. Me parece perfectamente lógico que
un ministro de Justicia cuando tiene problemas carcelarios hable con los
reclusos terroristas. ¿Quién va a ir? ¿El Nuncio apostólico?
-¿En la alianza Unidad Nacional se ha fijado una
posición respecto al tema de la CVR y García Sayán?
-No tengo idea, no sé.
-Pero ¿está de acuerdo con la campaña de Rafael Rey
Rey (UN) y José Barba Caballero (UN) contra García Sayán?
-Están ejerciendo su derecho a opinar libremente y como parlamentarios
tienen el derecho de pedir investigación. Son sus prerrogativas y no hay
que molestarse porque las ejercen.
"Toledo no tenía que pedir disculpas"
-¿El jefe del Estado debió pedir disculpas a
Arequipa?
-No veo por qué tenía que pedir disculpas a Arequipa, si no hizo nada
malo. Lo único malo es que el gobierno no supo "marketear" un
buen producto. Si tiene que pedir disculpas es por no seguir el proceso de
privatización.
-Las disculpas eran por la forma como actuó la policía
al reprimir las protestas del año pasado.
-¿Acaso vamos a cruzarnos de brazos hasta que destruyan Arequipa? El
gobierno tiene la obligación constitucional de resguardar el orden público.
¿O cuando el gobierno actúa de conformidad a la ley tiene que pedir
disculpas?
-¿Es Arequipa la que debe pedir disculpas al
mandatario por haber reaccionado violentamente?
-Tampoco, no podemos perder el tiempo todos los días en pedir disculpas
los unos los otros.
-¿Eran necesarios los tomatazos y botellazos?
-No se necesita tirarle tomates al mandatario para saber que tiene baja
popularidad. Eso lo reflejan las encuestas en las que no alcanza ni 17 por
ciento, que en la práctica sería como un cero cinco en aprovechamiento. |
